"Afrikka-parka. Mikään muu maanosa ei ole kokenut vastaavaa ulkomaisen ryöstön ja hyvän tahdon eriskummallista yhdistelmää."
Kingsolver, Barbara: Myrkkypuun siemen. Otava 2004. S. 542.
YK:n inhimillisen kehityksen mittareilla mitattuna viidenneksi köyhin valtio maailmassa. 90 prosenttia väestöstä elää alle kahdella dollarilla päivässä. Keskimääräinen eliniänodote noin 50 vuotta. Aliravittuja kolmasosa väestöstä. 75 prosenttia väestöstä lukutaidottomia. Valtion menot tuloihin nähden lähes kaksinkertaiset. 85 prosenttia väestöstä elää ilman sähköä.
Kaikki edellämainitut tiedot koskevat länsiafrikkalaista valtiota nimeltä Mali. Tämä valtio on vahvasti riippuvainen ulkopuolisesta taloudellisesta tuesta. Virallinen kehitysapu muodostaa noin kuudesosan valtion budjetista ja jokainen malilainen vastaanottaa keskimäärin 82,5 dollaria kehitysapua vuodessa. Onko tästä avusta hyötyä ja tuleeko Mali jonakin päivänä olemaan riippumaton ulkopuolisesta tuesta? Millainen on Malin tulevaisuus?
Nämä ovat kysymyksiä, jotka pyörivät päässäni päivittäin. Isoja kysymyksiä, joihin en ole saanut pitäviä vastauksia. Varmojen vastausten saaminen on mahdotonta, mutta on ollut äärimmäisen mielenkiintoista keskustella sekä paikallisten että Malissa asuvien ulkomaalaisten kanssa näistä aiheista ja todeta, että visioita on monia.
Varmaa on ainakin se, että Malin taloudellinen itsenäistyminen ei tule olemaan helppoa. Jo erinäisistä kehitysapujärjestöistä ja -projekteista kertovien kylttien määrä ympäri Malia puhuu omaa kieltään. Voimakas väestönkasvu (keskimäärin 7 lasta/äiti), maataloustuotantoa uhkaava aavikoituminen ja talouden riippuvuus kolmesta vientituotteesta (kulta, puuvilla ja karja) ovat omiaan hankaloittamaan prosessia.
Toinen kysymys on sitten se, kuinka paljon hyötyä ulkomaisesta tuesta on ollut maan kokonaiskehitykselle ja autonomiaan pyrkimiselle vai onko tuesta ollut pikemminkin haittaa. Afrikan tuntijoista ainakin sambialainen Dambisa Moyo ja suomalainen Eero Paloheimo ovat ehdottaneet nykyisenkaltaisen kehitysavun lakkauttamista, sillä se rampauttaa Afrikan valtioiden omat aloitteet ja toimii lähinnä apua antavien tahojen omien tavoitteiden edistäjänä. Apu kun harvemmin on vastikkeetonta. Hullulta tuntuu esimerkiksi se, että Malin velkataakka ulkomaille lisääntyy vähintään samaa tahtia kuin sieltä virtaa tukea maahan.
Kehitysapua ei siis anneta pelkästään hyvästä sydämestä, vaikka hyvän tahdon osuus on ehkäpä suurempi kuin monet skeptikot luulevat. Useimmat tuntemani malilaiset ovat kanssani kuitenkin samaa mieltä siitä, että monissa tapauksissa apu on vallankäytön väline. (Kuvassa Libyan presidentin Gaddafin tuella rakennettu, valtavankokoinen Malibya-kompleksi, josta tulee Malin ministeriöiden keskittymä.)
Lähes jokainen keskustelukumppanini on todennut, että rahoittajat eivät anna Malin itse päättää kehityksen suunnasta. Toisaalta suunta on myös avunantajilta kateissa, kun lähes jokaisella rahoittajalla on omat, jopa toisiinsa nähden ristiriitaiset tavoitteet, kriteerit ja ehdot. Erään ammattijärjestön edustaja arveli, että avunantajat harjoittavat tätä ristivetoa tahallaan, sillä todellisuudessa ne eivät halua Afrikan kehittyvän.Kyynisyys ja länsimaiden viime aikojen tendenssi avun vähentämiseen eivät kuitenkaan ole ratkaisuja Afrikan ongelmiin. Olosuhteet ja elämänlaatu ovat esimerkiksi Malissa yleisesti ottaen parantuneet, ja ulkomaalaisella tuella on saatu myös paljon hyvää aikaan. Puolen vuoden aikana olen nähnyt liikuttavan paljon ihmisiä, jotka ovat onnellisempia kiitos toisten ihmisten hyväsydämisyyden. Selän kääntäminen ongelmille ei ole ratkaisu.
Mutta mikä sitten on toivottava suunta Malin tulevaisuudelle? Tuleeko "kehitys" tarkoittamaan rikkaan kulttuurin ja yhteisöllisyyden menettämistä? Tämä olisi suuri tragedia. Sana "kehitysmaa" onkin saanut minun mielessäni kokonaan uuden merkityksen viimeisten puolen vuoden aikana. Edistyksen on tarkoitus tapahtua kussakin maassa sen omien olosuhteiden mukaisesti, mutta valitettavasti vaikuttaa siltä, että länsimaista elämäntapaa pidetään ihanteena kaikkialla.
Ovatpa jotkut tapaamani malilaiset jopa todenneet minulle, että pohjoisen ihmiset ovat älykkäämpiä kuin afrikkalaiset. Tästä olen täysin eri mieltä sen jälkeen, kun olen ystävystynyt kouluja käymättömien ja lukutaidottomien henkilöiden kanssa. Näihin ihmisiin tutustuminen on totisesti ollut silmiä avaava kokemus. He eivät ole tyhmiä ja vielä vähemmän laiskoja; pikemminkin kyse on vaihtoehtojen vähyydestä.

Täällä ollessani olen huomannut, että etelän ja pohjoisen elämät ovat päinvastaiset, niin hyvässä kuin pahassakin. Etelässä ihmiset ovat ystävällisiä toisilleen, mutta monissa tapauksissa elämänlaatua heikentää varallisuuden puute. Pohjoisessa syy onnettomuuteen on varallisuuden liiallinen runsaus ja inhimillisten kontaktien kadottaminen. Olisi mukavaa löytää jonkinlainen välimaasto näiden ääripäiden välillä. Täytyy toivoa, että ihmisten lisääntyvä liikkuvuus parantaa tilannetta.
Kaikista vaikeuksistaan huolimatta Afrikka ei ole mielestäni parka. Se on selviytyjä. Vaikka Malin tulevaisuus on monilta osin kysymysmerkki, paikallisten ihmisten sitkeyden todettuani olen paremmilla mielin kuin ennen tänne tuloani. Täällä lämpimän auringon alla, toisilleen tuttavallisten ihmisten keskellä suhteellisuudentaju sekä toiveikkuus niin Malin kuin Suomen tulevaisuuden suhteen on lisääntynyt. Kiitos Malille siitä.
"Olemme kaikki Afrikan lapsia, eikä yksikään meistä ole muita parempi tai tärkeämpi. Niin Afrikka voisi sanoa maailmalle; se voisi muistuttaa kaikille, mitä inhimillisyys on."
McCall Smith, Alexander: Kirahvin kyyneleet. Otava 2005. Ss. 86-87.



Kuten tapahtuman nimestä voi päätellä, Ségoun kaupunki sijaitsee Niger-joen varrella. Festivaalin suurin konserttilava kelluikin kirjaimellisesti veden päällä. Onneksi yleisö oli vakaalla maalla; sen verran innostunutta liikehdintää aiheutti etenkin malilaisen supertähden Salif Keitan esiintyminen. Keitan lisäksi henkilökohtainen suosikkini lauantai-illan esiintyjistä oli tuaregyhtye Tinariwen.





